Entre o Silêncio Estratégico de JHC e o Espectro da Unanimidade.

 

JHC e Renan Filho

O tabuleiro político de Alagoas para 2026 apresenta uma configuração tão rara quanto perigosa. De um lado, o prefeito de Maceió, JHC, ostenta um capital eleitoral que beira a hegemonia, e de outro, um silêncio enigmático que paralisa aliados e alimenta as especulações sobre um "Acordão de Brasília". Como analista, observo que não estamos apenas diante de uma tática de bastidor, mas de um movimento que ameaça esvaziar o dissenso democrático em favor de uma conveniência de cúpula.

 O "silêncio estratégico" de JHC não é apenas uma pausa para reflexão, é um instrumento de controle , ele mantém o xadrez político congelado a seu favor. O epicentro desse silêncio reside na Praça dos Três Poderes. O pivô do chamado "Acordão de Brasília" que produz uma paralisia sistêmica: vereadores da bancada, deputados aliados e secretários municipais vivem no escuro, sem diretrizes,  o "acordão" desenha dois destinos opostos, um dos quais representaria um verdadeiro terremoto ideológico.

A eventual migração de JHC para o Senado como parte do pacto de não agressão com os Calheiros coloca Alagoas diante do espectro de uma "Eleição por WO". Sem o nome de JHC na disputa majoritária, o Governo do Estado corre o risco de se tornar uma vacância preenchida por aclamação de um único grupo político.

A "domesticação da oposição" via acordos de câmara alta  é o sintoma de uma democracia anêmica. Quando os dois principais polos de poder — Caldas e Calheiros — negociam o silêncio mútuo, o eleitor é privado do contraditório. O debate público, essencial para a saúde das instituições, é substituído pela conveniência dos acordos de cúpula.

A função primordial da oposição, conforme a literatura clássica, é interpor obstáculos à tirania e garantir a rotatividade no poder. Uma eleição onde os adversários naturais se fundem em um pacto de sobrevivência compromete a accountability e a legitimidade do sistema representativo.

A saúde das instituições em Alagoas exige que os canais de contestação permaneçam abertos,  independentemente de quem lidere as pesquisas, pois um estado sem uma oposição que fiscalize, questione e proponha alternativas caminha para um modelo de "governança no vácuo", onde o poder se perpetua não pelo mérito da discussão, mas pelo silêncio dos acordos de bastidor.